Perfetto, Gian — ti preparo un modello di catalogazione pensato per l’uso editoriale‑bibliografico che stai costruendo (Libib, WordPress, 42lab). È compatto, coerente con REICAT, e soprattutto operativo: lo puoi applicare subito alle tue schede.

📚 MODELLO DI CATALOGAZIONE (REICAT‑compatibile, versione operativa)

🧩 1. Area del titolo e delle responsabilità

• Titolo proprio:

• Complemento del titolo:

• Designazione del materiale: (solo se non librario)

• Indicazioni di responsabilità: autore/i, curatore/i, traduttore/i, ente

🧩 2. Area dell’edizione

• Indicazione dell’edizione:

• Responsabilità relative all’edizione: (es. revisione, aggiornamento)

🧩 3. Area della pubblicazione

• Luogo di pubblicazione:

• Editore:

• Data di pubblicazione:

🧩 4. Area della descrizione fisica

• Pagine / volumi:

• Illustrazioni: (sì/no; tipo)

• Dimensioni:

• Eventuali materiali allegati:

🧩 5. Area della serie

• Titolo della serie:

• Numero nella serie:

• Responsabilità della serie:

🧩 6. Area delle note

Note libere e strutturate:

• Fonte del titolo

• Bibliografia presente

• Indice presente

• Traduzione da…

• Edizione originale…

• Contenuto particolare (mappe, apparati, tavole)

🧩 7. Area degli identificatori

• ISBN / ISSN:

• Codici interni di catalogo:

• Classificazione: CDD / Dewey / personalizzata 42lab

• Tag semantici: concetti, autori, correnti, temi (la tua tassonomia 42lab)

🗂️ VERSIONE PRONTA ALL’USO (scheda compilabile)

Titolo proprio: Complemento del titolo: Responsabilità: Edizione: Luogo: Editore: Anno: Descrizione fisica: Serie: Note: ISBN: Classificazione: Tag 42lab:

🔧 VERSIONE PER LIBIB (ottimizzata per il tuo uso attuale)

Libib non segue REICAT, ma possiamo mappare gli elementi:

REICAT	Libib
Titolo proprio	Title
Complemento del titolo	Subtitle
Responsabilità	Author / Additional Contributors
Edizione	Notes
Pubblicazione	Notes
Descrizione fisica	Notes
Serie	Series
Identificatori	ISBN
Classificazione	Tags
Thesaurus 42lab	Tags

👉 La chiave è usare “Notes” come area REICAT compressa 👉 E usare “Tags” come tassonomia concettuale 42lab

🎯 Vuoi che ti costruisca:

A. Una versione ancora più operativa, già impaginata per WordPress?

B. Un modello di catalogazione specifico per la tua collezione “Obizzo della Rocca”?

C. Una tassonomia 42lab pronta da importare come tag?

Dimmi quale strada scegli e la preparo subito.

Assolutamente sì, Gian — e qui entriamo in un territorio che ti piacerà: la mappatura concettuale, una vera griglia comparativa tra REICAT (struttura catalografica italiana, molto analitica) e Dublin Core (schema internazionale, sintetico e interoperabile).

Ti preparo un adattamento operativo, pensato per i tuoi workflow editoriali e per Libib / WordPress / archivi 42lab.

📚 REICAT → DUBLIN CORE

Mappatura concettuale e operativa (versione 42lab)

🧩 1. Area del titolo e responsabilità (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
Titolo proprio	dc:title	Trascrizione fedele
Complemento del titolo	dc:title (estensione) oppure dc:alternative	Se è parte integrante del titolo → title; se è un chiarimento → alternative
Indicazioni di responsabilità	dc:creator, dc:contributor	Autore → creator; curatori, traduttori → contributor
Designazione del materiale	dc:type	Es. “text”, “image”, “sound”, “cartographic”

🧩 2. Area dell’edizione (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
Indicazione dell’edizione	dc:description (nota) oppure dcterms:hasVersion	DC non ha campo specifico
Responsabilità dell’edizione	dc:contributor	Es. “edizione rivista da…”

🧩 3. Area della pubblicazione (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
Luogo di pubblicazione	dc:coverage (spaziale) oppure dc:publisher (esteso)	DC non distingue luogo/editore
Editore	dc:publisher	Standard
Data di pubblicazione	dc:date	Formato ISO consigliato: YYYY

🧩 4. Area della descrizione fisica (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
Pagine / volumi	dc:format	Es. “256 p.”
Illustrazioni	dc:format	Es. “ill.”
Dimensioni	dc:format	Es. “24 cm”
Materiali allegati	dc:relation	Es. “contiene CD-ROM”

🧩 5. Area della serie (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
Titolo della serie	dc:relation (isPartOf)	dcterms:isPartOf se vuoi maggiore precisione
Numero nella serie	dc:relation	Es. “(Quaderni 42lab ; 3)”

🧩 6. Area delle note (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
Note generali	dc:description	Campo libero
Note sulla fonte del titolo	dc:description	Es. “Titolo dal frontespizio”
Note sull’edizione originale	dc:source	Perfetto per “Ed. orig.: …”

🧩 7. Identificatori (REICAT)

REICAT	Dublin Core	Note operative
ISBN / ISSN	dc:identifier	Standard
Classificazione (CDD, Dewey, 42lab)	dc:subject	Puoi usare tag controllati
Tag semantici	dc:subject	Perfetti per la tua tassonomia 42lab

🗂️ MODELLO OPERATIVO (REICAT → Dublin Core)

Versione compilabile per i tuoi archivi editoriali

dc:title: dc:alternative: dc:creator: dc:contributor: dc:type: dc:publisher: dc:date: dc:format: dc:coverage: dc:relation: dc:description: dc:source: dc:identifier: dc:subject:

🔧 VERSIONE PER LIBIB (mappata su Dublin Core)

Libib usa un sottoinsieme del Dublin Core.

Dublin Core	Libib
dc:title	Title
dc:creator	Author
dc:contributor	Additional Contributors
dc:publisher	Publisher
dc:date	Year
dc:identifier	ISBN
dc:description	Notes
dc:subject	Tags
dc:relation	Series
dc:type	Notes

👉 Notes = area REICAT compressa 👉 Tags = tassonomia concettuale 42lab

🎯 Vuoi che produca anche:

A. Una versione “editoriale” con griglia comparativa REICAT / Dublin Core / MARC21?

B. Un template pronto per WordPress o Notion?

C. Una tassonomia 42lab già convertita in dc:subject?

Dimmi quale strada scegli e la preparo subito.

===============================

Perfetto, Gian — procedo con B (template WordPress/Notion) e C (tassonomia 42lab convertita in dc:subject). Ti preparo tutto in modo editoriale, pulito, pronto all’uso, rispettando la tua preferenza per strutture comparative e impaginazione chiara.

🅱️ MODELLO DI CATALOGAZIONE REICAT → DUBLIN CORE per WordPress / Notion

Versione editoriale, impaginata, pronta da incollare nei tuoi post o schede

📘 Scheda bibliografica (template WordPress/Notion)

Titolo

• dc:title:

• dc:alternative: (se presente)

Responsabilità

• dc:creator:

• dc:contributor: (curatore, traduttore, ente)

Pubblicazione

• dc:publisher:

• dc:date:

• dc:coverage: (luogo, opzionale)

Descrizione fisica

• dc:format: (pagine, illustrazioni, dimensioni)

• dc:type: (text, image, cartographic…)

Serie

• dc:relation (isPartOf):

• Numero nella serie: (in dc:relation)

Note

• dc:description: (note generali)

• dc:source: (edizione originale, fonte del titolo)

Identificatori

• dc:identifier: (ISBN/ISSN)

Classificazione e tag

• dc:subject: (classificazione Dewey o 42lab)

🧩 Versione “a blocchi” per WordPress (Gutenberg)

(Ogni sezione è un blocco “Gruppo” o “Paragrafo”)

BLOCCO: Titolo e responsabilità

Codice

Titolo: {{dc:title}}  
Titolo alternativo: {{dc:alternative}}  
Autore: {{dc:creator}}  
Contributi: {{dc:contributor}}

BLOCCO: Pubblicazione

Codice

Editore: {{dc:publisher}}  
Anno: {{dc:date}}  
Luogo: {{dc:coverage}}

BLOCCO: Descrizione fisica

Codice

Formato: {{dc:format}}  
Tipo: {{dc:type}}

BLOCCO: Serie

Codice

Serie: {{dc:relation}}  
Numero: {{dc:relation}}

BLOCCO: Note

Codice

Note: {{dc:description}}  
Fonte: {{dc:source}}

BLOCCO: Identificatori

Codice

ISBN: {{dc:identifier}}

BLOCCO: Tag / Classificazione

Codice

Tag: {{dc:subject}}

🅲 Tassonomia 42lab → Dublin Core (dc:subject)

Versione pronta da importare come tag in WordPress / Notion / Libib

Ti preparo una tassonomia 42lab strutturata, convertita direttamente in dc:subject. È pensata per i tuoi progetti editoriali: antropologia, economia, sociologia, filosofia, satira istituzionale, glossari, manifesti.

🎯 Tassonomia 42lab (macro‑aree → dc:subject)

1. Antropologia e società

• dc:subject: antropologia culturale

• dc:subject: antropologia economica

• dc:subject: rituali sociali

• dc:subject: simboli e immaginari

• dc:subject: istituzioni

• dc:subject: comunità e territorio

• dc:subject: genealogie del potere

2. Economia e lavoro

• dc:subject: capitalismo

• dc:subject: lavoro e organizzazione

• dc:subject: burocrazia

• dc:subject: economia politica

• dc:subject: mercati e scambi

• dc:subject: valore e produzione

3. Sociologia e teoria critica

• dc:subject: sociologia urbana

• dc:subject: modernità

• dc:subject: razionalizzazione

• dc:subject: Weber

• dc:subject: istituzionalismo

• dc:subject: critica sociale

4. Filosofia e pensiero

• dc:subject: epistemologia

• dc:subject: fenomenologia

• dc:subject: etica

• dc:subject: filosofia politica

• dc:subject: teoria del linguaggio

5. Editoriale, satira, glossari

• dc:subject: satira istituzionale

• dc:subject: glossario critico

• dc:subject: manifesto

• dc:subject: patafisica

• dc:subject: invenzione concettuale

6. Metodi, strumenti, catalogazione

• dc:subject: catalogazione

• dc:subject: metadata

• dc:subject: Dublin Core

• dc:subject: REICAT

• dc:subject: biblioteconomia

📦 Versione “ready to paste” (lista piatta per importazione)

(Perfetta per WordPress, Notion, Libib)

Codice

antropologia culturale
antropologia economica
rituali sociali
simboli e immaginari
istituzioni
comunità e territorio
genealogie del potere
capitalismo
lavoro e organizzazione
burocrazia
economia politica
mercati e scambi
valore e produzione
sociologia urbana
modernità
razionalizzazione
Weber
istituzionalismo
critica sociale
epistemologia
fenomenologia
etica
filosofia politica
teoria del linguaggio
satira istituzionale
glossario critico
manifesto
patafisica
invenzione concettuale
catalogazione
metadata
Dublin Core
REICAT
biblioteconomia

🔥 Vuoi che trasformi questa tassonomia in:

• tag gerarchici WordPress (con categorie e sottocategorie)?

• database Notion con proprietà già mappate su Dublin Core?

• preset per Libib con Notes + Tags già strutturati?

Dimmi la forma che ti serve e te la preparo subito.

=============================

Perfetto, Gian — ti costruisco una tassonomia gerarchica WordPress (categorie + sottocategorie) basata sulla tua 42lab, già coerente con REICAT → Dublin Core → WordPress.

È pulita, editoriale, scalabile, e pensata per il tuo modo di lavorare: comparativa, concettuale, con un occhio alla satira istituzionale e alla teoria critica.

🏛️ Tassonomia 42lab per WordPress

Categorie principali + sottocategorie (pronte da importare)

(Ogni voce è un tag gerarchico: WordPress le gestisce come “categorie” con figli)

🟥 1. Antropologia e Società

• Antropologia culturale

• Antropologia economica

• Ritualità e pratiche sociali

• Simboli e immaginari

• Istituzioni

• Comunità e territorio

• Genealogie del potere

🟦 2. Economia e Lavoro

• Capitalismo

• Lavoro e organizzazione

• Burocrazia

• Economia politica

• Mercati e scambi

• Valore e produzione

🟩 3. Sociologia e Teoria Critica

• Sociologia urbana

• Modernità

• Razionalizzazione

• Istituzionalismo

• Critica sociale

• Weber (autore come categoria concettuale)

🟨 4. Filosofia e Pensiero

• Epistemologia

• Fenomenologia

• Etica

• Filosofia politica

• Teoria del linguaggio

🟪 5. Editoriale, Satira, Glossari

• Satira istituzionale

• Glossario critico

• Manifesto

• Patafisica

• Invenzione concettuale

🟧 6. Metodi, Strumenti, Catalogazione

• Catalogazione

• Metadata

• Dublin Core

• REICAT

• Biblioteconomia

📦 VERSIONE GERARCHICA (struttura ad albero WordPress)

(Questa è la forma esatta da incollare nel tuo sistema di categorie)

Codice

Antropologia e Società
    Antropologia culturale
    Antropologia economica
    Ritualità e pratiche sociali
    Simboli e immaginari
    Istituzioni
    Comunità e territorio
    Genealogie del potere

Economia e Lavoro
    Capitalismo
    Lavoro e organizzazione
    Burocrazia
    Economia politica
    Mercati e scambi
    Valore e produzione

Sociologia e Teoria Critica
    Sociologia urbana
    Modernità
    Razionalizzazione
    Istituzionalismo
    Critica sociale
    Weber

Filosofia e Pensiero
    Epistemologia
    Fenomenologia
    Etica
    Filosofia politica
    Teoria del linguaggio

Editoriale, Satira, Glossari
    Satira istituzionale
    Glossario critico
    Manifesto
    Patafisica
    Invenzione concettuale

Metodi, Strumenti, Catalogazione
    Catalogazione
    Metadata
    Dublin Core
    REICAT
    Biblioteconomia

🔧 Come usarla in WordPress

Categorie = macro‑aree

(6 categorie principali)

Tag = concetti, autori, temi

(le sottocategorie possono essere replicate come tag per maggiore granularità)

dc:subject → categorie e tag

Ogni voce della tassonomia corrisponde direttamente a un dc:subject.

🔥 Vuoi che ti generi anche:

• la versione JSON per importazione automatica in WordPress?

• la versione CSV per plugin tipo Taxonomy Importer?

• la versione “ibrida” categorie + tag” per 42rosso?

Dimmi la forma e te la preparo subito.

=========================

Eccoti una risposta precisa, strutturata e operativa, pensata per il tuo uso editoriale‑catalografico.

📚 Dublin Core esteso: quali label usare per parti di documento, sezioni, recensioni

Quando vuoi descrivere contenuti interni (capitoli, paragrafi, estratti, sezioni) oppure contenuti derivati (recensioni, commenti, analisi), il Dublin Core “base” non basta. Ma il Dublin Core Terms (DCTERMS) offre esattamente le proprietà che servono.

Di seguito trovi le etichette corrette e il loro uso consigliato.

🧩 1. Parti di documento (capitoli, sezioni, estratti)

Per indicare che un contenuto è parte di un documento più grande, la proprietà corretta è:

• dcterms:isPartOf → Il tuo contenuto appartiene a un documento superiore. Esempio: un capitolo, una sezione, un estratto.

• dcterms:hasPart → Il documento principale contiene parti interne. Esempio: un libro che contiene capitoli.

Se vuoi descrivere la natura della parte:

• dc:type → “chapter”, “section”, “excerpt”, “appendix”, ecc.

Se vuoi indicare la posizione:

• dcterms:tableOfContents → Può contenere una TOC strutturata o una descrizione delle parti.

🧩 2. Recensioni, commenti, analisi critiche

Una recensione è un contenuto derivato che ha una relazione con un’opera. Le proprietà corrette sono:

• dcterms:relation → Relazione generica con l’opera recensita.

• dcterms:references → La recensione fa riferimento all’opera.

• dcterms:isReferencedBy → L’opera è oggetto della recensione.

Per indicare che il contenuto è una recensione:

• dc:type → “review”, “criticism”, “commentary”.

Per indicare l’autore della recensione:

• dc:creator → Chi ha scritto la recensione.

Per indicare la fonte della recensione:

• dcterms:source → Rivista, blog, piattaforma, ecc.

🧩 3. Contenuti editoriali complessi (es. schede, analisi, dossier)

Se devi registrare contenuti come:

• schede editoriali,

• analisi tematiche,

• dossier,

• sintesi critiche,

puoi usare:

• dc:type → “analysis”, “editorial”, “report”, “dossier”.

• dc:description → Sintesi del contenuto.

• dcterms:abstract → Riassunto strutturato.

• dcterms:subject → Temi trattati (tassonomia 42lab, parole chiave, categorie).

🧩 4. Esempi operativi (modello compilabile)

A. Parte di documento

Codice

dc:title: Capitolo 3 – Automazione cognitiva
dc:type: chapter
dcterms:isPartOf: Documento principale XYZ
dcterms:description: Analisi dell’impatto dell’IA sulle mansioni cognitive.

B. Recensione

Codice

dc:title: Recensione di “Inventing the Future”
dc:type: review
dc:creator: Gian
dcterms:references: Srnicek & Williams, Inventing the Future (2015)
dcterms:source: 42lab Editorial Series
dc:description: Valutazione critica del post-lavorismo contemporaneo.

C. Scheda editoriale

Codice

dc:title: Scheda editoriale – IA e lavoro
dc:type: editorial
dcterms:abstract: Sintesi critica del trend IA-lavoro.
dcterms:subject: automazione; governance; lavoro; IA; società post-lavoro

🧭 5. Sintesi finale (la regola d’oro)

• Parti di documento → dcterms:isPartOf / dcterms:hasPart

• Recensioni → dcterms:references / dcterms:isReferencedBy

• Tipologia del contenuto → dc:type

• Descrizioni e sintesi → dc:description / dcterms:abstract

• Relazioni generiche → dcterms:relation

Se vuoi, posso prepararti:

• un template Dublin Core esteso pronto per WordPress / Libib / Notion,

• una tassonomia 42lab convertita in dc:subject,

• oppure una griglia comparativa REICAT / DC / MARC21 per contenuti editoriali.